医学書編集

• 珍しい医学書校正ミス
      出版社名、雑誌名は記しませんが、ある和文医学雑誌を読んでいると"non-IgEmediatedgastrointestinalfoodallergy"という表記を見かけました。最初は参照用ホームページのアドレスかとも思いましたが、そうではありませんでした。よくみると、"non-IgE mediated gastrointesitinal food allergy"とでも書く所で、各単語間のスペースを空けてないことが分かりました。単語二つからなる病名ならスペースを忘れるということはありそうにも思いますが、これだけスペース挿入を忘れる例は初めて見ました。
  　欧文文字についてはスペルの誤り、ドイツ語のウムラウトやフランス語のアクサンを正しく表記していない例などはよくみますが、このような校正ミスも起こり得るのかと思いました。
  PR
  • 医学書編集
  • 2020/12/17 08:46
  • 0
• 訳文や英語医学文献引用で見かける「消散」
      本日「○×消散」という表現を医療関係者向けサイトでみかけました。治療により病状が改善することを指して「消散」という表現が用いられていました。たまに医療関係の英文和訳や、英語原文を参照して和文原稿を書いていると思われる文章で、この「消散」という表現に出会います。しかし実際には医療関係者なら「改善」「消退」など他の表現を用いると思われます。このように訳文作成や外国文献引用時に変な日本語にしてしまう他の例としては「前炎症性(proinflammatory)」があります--「炎症性」「炎症促進性に働く」という感じの単語。医療関係の編集者は注意が必要です。
  • 医学書編集
  • 2020/12/16 13:08
  • 0
• 医学雑誌での略語の乱用→読みにくい!
      今、内科の和文医学雑誌を読んでいます。しばらく勉強する機会があまりなかった分野なので、読んでいるととても勉強になります。その一方で略語を多用する先生がいて、読みにくいと感じる文章があります。医療関係者にとっては周知の略語はもちろん使用に問題はありません。読者にとって迷惑なのは、読者層にとって周知とは言えない略語を多用する場合や、著者が新たに略語を作成してそれを使用する場合です。著者は「これくらいの数の略語は、文章を読んでいる間の時間くらいなら覚えていられるだろう」と思っていても、読者にとっては実際には非常に読みにくくなります。
  　医学書編集者の方々は略語の制限について真剣に考えてもらいたいです。無理に略語を作る必要のないときまで略語を作る行為には特に注意を払ってほしいです。読者である医師には理解できるのだろうと思い込んでそのままにしてはいけません。
  • 医学書編集
  • 2020/11/05 10:07
  • 0
• 微生物学教科書の買い換え
      微生物の名称はときどき変更になるものがあるので、編集作業用の参考書を買い換えました。書店の実店舗にて微生物学の教科書を何冊か見ていると、古い版と比較してページ数が増えていました。元来はコメディカル向けの教科書であっても、ページ数がしだいに多くなっています。教育機関の授業時間数は同じなのに、覚えることは増えていくのですから、医療系学生の負担は大きくなるばかりです。
  　ページ数が改定の度に増えている教科書がある一方で、内容を基本的事項だけに絞った微生物学の本もありました。あれこれ学生に知識を詰め込もうとしても限度がありますし、学生レベルの教育内容は厳選しないといけない時代かもしれません。
  • 医学書編集
  • 2020/10/30 10:12
  • 0
• 「"慢性"関節リウマチ」という表記を見かけた
      医学雑誌を読んでいると「慢性関節リウマチ」という用語が目にとまりました。久しぶりにこの用語を見ました。昔は確かに「慢性」の二文字が付いていました。しかし現在ではこの二文字はなくなり「関節リウマチ」と呼称されています。著者の先生はうっかり古い用語で書いてしまったのでしょう。医学書編集者、校正者は単純な誤字、脱字だけでなく、古い用語になっていないかにも注意して適宜著者の先生に確認を取りましょう。これを怠ると出版社に対する読者の評価が下がるだけでなく、著者の先生に恥をかかせることにもなります。
  • 医学書編集
  • 2020/08/13 08:33
  • 0